被告明知自己宣扬的内容是违法的

anik2700

以她教导家长打人看不见的地方，并劝告孩子不要举报袭击行为。” 伤害的危险是显而易见的，因为公众可以接触到煽动父母攻击孩子的书籍和视频，从而使儿童和青少年的身体健全面临风险”，苏扎强调说。 西蒙娜·夸雷斯马通过她的新闻办公室表示，作者尊重这一决定，但表示她指导的行动“不存在违法行为”。据提交人称，这一决定“鲁莽地”限制了她的言论自由。 “在我国最高法院和议会就言论自由问题展开辩论之际，令人悲伤的是，人们不再担心这种基本的公民自由受到侵犯。让我们向地方法官澄清事实，向法院提出上诉，法院肯定会考虑到这种严重侵犯基本人权的行为”，作者说。来自 MP-RJ 新闻办公室的信息。

采取行动，要求赔偿因对其专业实体的攻击性评论而造成的精神损害。为此，南里奥格兰德州法院第十民事庭对OAB 哈万业主 Luciano Hang 的批评表示不满，维持了律师提起的赔偿诉讼的裁决。他的Facebook页面。 作者在 传真列表 费利兹区工作，他对2019 年 1 月 5 日发布的帖子内容感到冒犯。为了弥补道德上的冒犯，他请求法院提供 20,000 雷亚尔的精神赔偿。 撤销判决 该区法院于 2019 年 7 月 2 日作出判决，根据《民事诉讼法》第 485 条第六项，在未判断案情的情况下撤销了该案——法官不会当它证实不存在合法性或程序利益时，解决该行动的实质问题。



于当事人非法性的初步主张值得接受。这是因为该出版物是针对OAB的，并且没有包含任何具体律师的姓名。因此，只有OAB才具有对被告提起任何诉讼的合法性，但不是恳求者，其名字没有出现在上述出版物中，他对整个律师阶层使用通用的攻击性词语”，玛丽莎·加特利法官在简洁的句子中推理道。 未提出上诉 提交人对驳回案件不满意，向法院提出上诉。他坚称自己是提起赔偿诉讼的合法当事人，因为这位圣卡塔琳娜州商人的职位玷污了他在客户和社会眼中的声誉。毕竟，作为一名律师，您是 OAB 工作人员的一部分。 然而，第十民事庭上诉报告员泰伊斯·库蒂尼奥·德奥利维拉法官确认了这一判决。与原审法院一样，她也没有在帖子中发现任何提及提交人的内容——事实上，没有提及任何律师。这些批评仅仅针对 OAB 作为一个阶级机构。