该主题在破产程序中变得很重要在大多数情况

tripty576

下，破产人和债权人并不积极参与破产公司资产的评估，因为《破产法》第 142 条第 2 A 项中的字母 V明确允许基本价格的概念不适用于根据法律条款进行的处置 [2]。出台的《破产法》第142条新措辞所推动的变化，无疑是由于破产程序中进行的资产拍卖效率低下所致。事实上，破产观察站在巴西法学协会 (ABJ) 2022 年 3 月推动的一项研究中收集的数据显示，“在拍卖会上实际出售的物品比例为 28.7%，且售出最多的物品是车辆，而销售最少的是信贷投资组合”  [3]。 该协会进行的出色研究还表明，“可以注意到，在第一次拍卖三年后，销售概率趋于稳定，表明在此时间之后不会再出售任何物品。

结果可以使用，例如，建议首次销售尝试三年后不应举行拍卖”  [4]。因此，如果在第一次拍卖后三年内仍未出售资产，那么没有什么比促使破产公司的资产以最优惠的价 WhatsApp 号码数据 格出售更合理的了。 需要注意的是，以最佳价格出售破产公司资产必须严格遵循《破产法》第一百四十二条第三款甲项的规定，该款规定只有在下列情况下才可以以最佳价格对破产公司资产进行电子拍卖：破产公司记录中公布的通知条款。破产。该通知必须表明，第一次电子拍卖的最低价值为资产评估价值，第二次电子拍卖的最低价值为资产评估价值的 50%，而第三次电子拍卖的最低价值为资产评估价值的 50%。



系统将允许资产以最好的价格出售。 尽管巴西法学协会进行的研究表明三年前开始的拍卖效率较低，但《破产法》第142条第2A项第V字允许以最佳价格拍卖破产公司的资产，只要这种转让发生在第 142 条第 3 A 条的规定下，这个话题就存在争议。 这是因为，即使在破产程序中寻求更快的速度，禁止低价出售资产的概念在巴西民事诉讼中也是一个非常普遍的规则，也是《破产法》第 142 条第 2 款 A 项的字母 V这无非是一个新的标准，准确地说是为了测试卑劣价格概念的极限。 在第14,122号法律进行修改之前，高等法院已经使破产程序中设定低价的客观标准更加灵活，允许以低于评估价格50%的价格出售破产公司的资产。值取决于具体情况 [5]。 圣保罗法院在第 2134903-的判决中更加明确地确定“治安法官实施的控制并非以严格的合法性为指导，而是以便利和便利为标准”。为群众提供可能更好的经济利益，但这是不可能的。该决定违反了法律确定性并侵犯了主观权利”  [7]。