帕拉州宪法一般规定第 条第

nurnobisorker27

和第 2 款与第 26 号宪法修正案相冲突。联邦宪法第 73 条第 2 款 I 和 II。认为最初声明中提出的要求没有根据”我要求提供新信息，以明确澄清： a) TCE 顾问的姓名及其各自的说明 b) TCM 顾问的姓名及其各自的说明 帕拉州立法议会报告了下表（f. 196）： 1) 州审计法院：空缺 1、2 和 3 由总督任命的顾问填补；根据1988年宪法的新制度，由议会任命的议员填补空缺4、5和6；空缺 7 未填补。 2）市审计法院：空缺1和2由总督任命的议员填补；根据1988年宪法的新制度，由立法会任命的议员填补第3、4和5个空缺；空缺 6 和 7 尚未填补。 申请人报告了关于市审计法院的组成的不同情况，并在文件中详细说明了州长所做的选择。这是申请人提供的表…。 申请人声称该修正案 宪政的 “…违反了艺术所保证的异质性、多元化和相称性原则。

格（f.204）： 1）TCE：空缺1、2和3在1988年之前填补，全部由州长任命，可自由选择；空缺4、5和6在1988年后由立法会提名人填补；空缺 7 未填补。 2) TCM：1988年之前填补的空缺1，由总督自由选择；空缺2于1988年后 电话号码数据库 由立法会提名人填补；空缺3在1988年后由立法会提名人填补；空缺4在1988年后由总督自由选择提名的人填补；空缺5于1988年后由立法会提名人填补；空缺 6 和 7 尚未填补。这就是报告，其副本将分发给相关人员。部长们。 投票 塞普尔维达部长所属——（报告员）： 我完全拒绝 ADIn 2596 中对既判力犯罪的指…。 申请人声称该修正案 宪政的 “…违反了艺术所保证的异质性、多元化和相称性原则。



控（f. 23）（Pertence, 19.3.03, DJ 2.5.03）：在直接行动中受到质疑的规则在 EC est 正式合法的方式。04/26，在这次直接行动中受到攻击。从务实的角度来看，帕拉审计法院的下一次任命将由法院的审计员和公共部成员进行。 在帕拉州宪法的历史中，1988 年之后存在三个与州审计法院和帕拉州审计法院的组建相关的规范框架。 从记录来看，市政当局尚未完全按照现行宪政模式组建。下面是对比表： 比较板 国家宪法，1989 年 10 月 5 日第 119 条/第 119 条 307 1997 年 7 月 3 日宪法修正案 10/97 第 1 条 (EC)/第 307 条 307 (CE) 宪法修正案艺术。